démographie et écologie

http://www.youtube.com/watch?v=gCT5FA8_cRA

Un petit rappel pour ceux qui nient le problème démographique et qui se réclament de l'écologie...

"Pièces et main d'œuvre, souvent abrégé en PMO, est un groupe grenoblois engagé dans une critique radicale de la recherche scientifique, du complexe militaro-industriel, du fichage, de l'industrie nucléaire et des nanotechnologies^1,2,3. Du fait de ses références bibliographiques, des textes qu'il publie et du type d'analyse qu'il développe, le collectif PMO participe de la mouvance anti-industrielle."  (source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pi%C3%A8ces_et_main_d'%C5%93uvre)

Lire "Les scientifiques le disent : la dénatalité ou la mort" :

http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&id_article=389

L'article est très intéressant car il fait une critique complète en traitant des problèmes posés par la croissance démographique mais aussi de la technique, de la surconsommation et termine par trois principes :

 Partage de la pénurie. 
 Grève du gaspillage. 
 Grève des ventres.

Auteur du célèbre livre La Bombe P paru en 1968, Ehrlich avait prévu les problèmes que posent l'explosion démographique. Malgré certaines critiques concernant le ton alarmiste de son oeuvre, il n'en reste pas moins qu'aujourd'hui la conscience du problème de la surpopulation a augmenté partout dans le monde grâce à lui.

Concernant les prédictions de famine faites dans son livre, Ehrlich y répond simplement dans une interview de 2004 pour le Grist Magazine :

"Anne and I have always followed UN population projections as modified by the Population Reference Bureau -- so we never made "predictions," even though idiots think we have. When I wrote The Population Bomb in 1968, there were 3.5 billion people. Since then we've added another 2.8 billion -- many more than the total population (2 billion) when I was born in 1932. If that's not a population explosion, what is? My basic claims (and those of the many scientific colleagues who reviewed my work) were that population growth was a major problem. Fifty-eight academies of science said that same thing in 1994, as did the world scientists' warning to humanity in the same year. My view has become depressingly mainline!"

Source : http://en.wikipedia.org/wiki/The_Population_Bomb

En France : http://www.demographie-responsable.org/

Australie: http://www.population.org.au/  

Belgique: http://www.onebaby.be/

Canada:  http://www.populationinstituteofcanada.ca/  

États Unis: 

http://www.populationconnection.org/

http://www.populationaction.org/

https://www.populationinstitute.org/

http://www.populationmedia.org/

http://www.biologicaldiversity.org/

Italie: http://www.rientrodolce.org/ 

Pays Bas: http://www.overbevolking.nl/fr/La-Fondation    

Royaume Uni (UK): http://populationmatters.org/. 

« Si nous continuons dans cette voie, si nous ne faisons rien pour enrayer l'accroissement de la population, nous allons en payer le prix, nous allons nous retrouver dans un monde surpeuplé. La démographie a un impact sur le développement économique, sur l'environnement et sur les ressources de la Terre qui sont limitées.»

Claude Lévi-Strauss :

La surpopulation mondiale est une réalité, et ses conséquences sur la nature sont dramatiques. La croissance de la population entraînant une croissance des villes toujours plus importante, on assiste ainsi à la disparition d'espéces vivantes animales ou végétales car ces mêmes villes recouvrent les espaces naturels. Les partis écologistes parlent peu de ce problème bien qu'il s'agisse de la principale cause de pollution au niveau mondial. Ces partis sont en accord avec l'anthropocentrisme de nos sociétés qui veut que l'homme soit présent partout et domine la nature.

Quelques chiffres sur l'évolution de la population au niveau mondial :

En 2012, nous avons dépassé le cap des 7 milliards...

On rétorquera ici et là que la surpopulation n'est pas un problème puisque nous pouvons nourrir une population toujours croissante. Déjà, il serait bien de préciser comment, car il y a se nourrir avec des aliments issus de l'agriculture biologique et les autres. Il est évident que plus on sera nombreux, et plus nous auront besoin d'une production toujours plus importante, ce qui entraînera une disparition des aliments issus de l'agriculture biologique qui nécéssitent du temps et dont la production est incompatible avec une logique de rendement à court terme.

Ensuite, la négation de la surpopulation montre un profond mépris à l'égard des autres espéces vivantes animales et végétales. La nature n'est pas là uniquement pour nourrir l'homme car l'homme n'est qu'un élément de la nature. Les logiques de croissance démographique, et de croissance économique détruisent la nature. On ne peut avoir des villes en croissance perpétuelle et en même temps laisser de la place au reste du vivant, c'est évident.

N'en déplaise donc aux ultras natalistes, il faudra donc faire un choix pour l'avenir : continuer dans cette voie ci en continuant à croître et se multiplier de manière totalement irrespectueuse du vivant, ou atteindre un chiffre écologiquement viable qui permettra à toutes les espéces vivantes de vivre en harmonie.